他们每天生活在城市，自己却没有城市户口。他们是工人，身份却是农民。他们是农民，自己却不能够耕种土地。这群人，便是“伪城市化”下的农民工。改革开放以来，中国的城镇化突飞猛进，然而数据有时是虚的。在这个大背景下，我们有1.28亿多农民为这虚伪和浮夸买单。
他们没了土地，便失去了当农民的命根子。然而，他们也享受不到城市人口养老、保险、医疗、教育等优良的公共服务。最要命的是，政府以低价收购了土地，农民便失业了。失去了土地的农民想谋求一份好的工作，竞争压力之大可想而知，就业便成了大问题。不少农民工干着城市里最脏最累的活，可讨薪时还处处遭人白眼，尊严都保障不了，幸福就成了一种奢望。农民是善良安分的，给些钱，给一个城里的薄薪工作，就为了国家发展大计把土地出让了。但是，只有切实保障好这些农民的权益才不至于激化社会矛盾，也只有这样，社会才会稳定和谐。
要想解决这项民生大问题，是要究其产生的缘由。城市盲目扩建，为了政绩搞些个形象工程是直接推动力。我们这个时代，既然城市化是趋势，那何不先把城市圈子扩大些，至于务实发展，对一些政府来说，那是以后的事。既然房地产这么火热，那又何不收购农民的土地再高价卖给地产商，这样的话地方财政收入便大大增加。这种想法和做法，牺牲了农民这本就相对弱势群体的利益，然而这种行为还在全社会蔓延，竞相效仿。
“伪城市化”还有一个体制原因便是户籍制度。这个制度像一面无形的围墙，里面是市民，外面的村民很难进来。不少人在城市摸爬滚打很多年，自己的身份却一直未改变。生活在城里却始终是一个过客，漂泊、没有归宿感，老无所依的感触每天都在。
此外，还有一个触及世道人心的原因，那就是我们在不自觉地歧视农民。一场车祸，城市户口的要赔20多万，农村户口的只需9万就摆平了。同命不同价，这是前些年在重庆市发生过的活生生的例子。要想再找些例子，也是不胜枚举的。农民在城市化进程中无疑是最大的输家，没了土地便失去了退路，在城市徘徊打拼有时还会失去尊严。
我们了解了缘由，最重要的还是要去为他们做些实事。户籍制度一日不松动，城乡二元结构便一日不解。用制度作为手段，用制度来保障往往是最有力的。把适合的农民尽可能的纳入到城市网络中。给予农民工像城市市民一样的社会保障。因为他们身不在农村，享受不到农村的社会保障，不是城里人，得不到城市良好的公共服务。只有把农民工同市民一样纳入城市公共服务的体系内，农民即使没了土地，心里也有底气了，日子也有奔头了。
还有就是我们要加大城乡交流，村村通公路这一点就做得很好，让城市和农村更好的互动互补起来。农村有农村的特色，绝不能再让盲目城市化的魔爪深入原生态的农村。以工促农、以城带乡，这些口号喊了多年，是需要大力贯彻了。城乡、工农，只有加大交流力度，才能迸发出更多的活力。
从思想观念上彻底转变，不是有了个城市户口就可以颐指气使，不是有了几个钱就可以歧视农民工的。这是社会风气，冰冻三尺非一日之寒，记得去年旭日阳刚的《春天里》感动了很多人，这说明我们在城市冷漠、忙碌中还保有一份真。“伪城市化”下的民生百态有时是苍凉的，这需要我们用温情给以关怀，这是制度绝对代替不了的。
城市化快速推进，我们跑得很快，却落下了身后这批付出了很多的人们。我们要回头看看他们，停下来等等他们。